lunes, 23 de mayo de 2016

Frente Democrático Popular del Perú

(FEDEP)

Los candidatos “presidenciales” del Perú, fervientes defensores del “bienestar capitalista”, llegan al poder con los votos de los más pobres y gobiernan solo para subastar nuestros recursos naturales al imperialismo.
Por el Dr. Carlos Pisfil
Secretario de Organización del FEDEP


El capitalismo crea su ejército de políticos “nacionalistas y defensores de la democracia” en todo el mundo, estos políticos son discípulos del mercado neoliberal e impulsan mayor plusvalía al capitalismo. Como el capitalismo es una cuestión mundial, los países que se someten a él, definen según la conciencia política de los pueblos, el tipo de sistema económico y político para su “desarrollo” y apoyan a su mejor candidato para que con el “voto popular” elijan a sus títeres gobernantes al servicio del capitalismo e imperialismo.

Así, en nuestro país, los actuales candidatos apátridas, “demócratas”, que aspiran a ser gobierno para que nos dirija cada 4 años, empiezan a desfilar, entre los de viejo cuño (APRA,PPC,AP), los advenedizos “empresarios apolíticos”  (PPK, APP, SN, TPP y otros) junto al movimiento fascista (FP o Fujimori) , todos ellos apoyados por la iglesia católica y un sector de evangelistas, sumado al son de las encuestas y de la “voz populi” de los “encuestadores” de los dueños de mayor medios de comunicación, fieles sirvientes de regímenes antidemocráticos  (con algunas excepciones de periodistas),intentan repartirse el botín que la CONFIEP representante del capitalismo en el Perú, les indica realizar.

Así tenemos, los de viejo cuño, como: el partido de la estrella y su filosofía de la “escopeta de doble cañón”, partido ligado al narcotráfico, con su líder Alan García, el imprescindible, ególatra y corrupto líder, que después de su desastroso primer gobierno populista del 85 al 90, el pueblo volvió a confiar en su demagogia en el 2005 – 2010, que paso de aprendiz a alumno aplicado en la política neoliberal del imperialismo y siguió el camino ya trazado por el dictador, corrupto y también ligado al narcotráfico  Fujimori y cía., quien después del golpe de estado en 1992, impuso una “nueva constitución” en 1993, de políticas neoliberales aplaudido por la derecha reaccionaria, que continuaron los presidentes elegidos como García, Toledo y Humala, gobernaron y gobiernan con estas políticas neoliberales y entreguistas, surgen más funcionarios corruptos, aumentaron los mafiosos de cuello y corbata y utilizaron la represión con tendencias fascistas. Así Alan García, sustento la tesis de Haya de la Torre, en su “magistral obra” reaccionaria, escrita como “el perro de hortelano”, en base a ello expreso su egocentrismo, su entreguismo y mando a masacrar a “ciudadanos de segunda categoría” en el baguazo, donde no debemos olvidarnos del cargo político de la ministra Cabanillas. Así en base a su economía neoliberal, subasto las tierras de Olmos y los pozos petroleros con Rómulo león y Alberto Quimper, o lo que hizo su ministro Pastor al dejar libre a los narcotraficantes, previa “aceitada” para los actores con su compañero Facundo Chinguel.  La entrega de la anchoveta del mar peruano a las transnacionales creado mediante Decreto Supremo 003-2008-Produce, que fue promulgado por el nefasto burócrata y reaccionario Rafael Rey cuando era ministro de la Producción, entregando a las embarcaciones industriales la extracción en las 5 millas marinas, que favoreció a la voraz empresa chilena.

En educación impulso el elitista colegio “presidente de la república” so pretexto de mejorar la educación secundaria, en la salud se dedicó a subastar hospitales y a perseguir a los Médicos que eran un problema para su gobierno, la economía de mercado hizo que este gobierno permita “invertir a los capitalista” subastando las riquezas de las tierras del Perú hasta en 30 a 40 años, limpiado de toda sospecha de lavado de activos “por el poder judicial” plagado de apristas, “libre de toda sospecha de enriquecimiento ilícito” hoy se vuelve a lanzar para ser presidente de la república, llevando su slogan  “solo el capitalismo salvara al Perú”.

La “estirpe” de la oligarquía criolla representada por el PPC, reducido a defender emblemáticamente el neoliberalismo y la propiedad privada como fuente de riqueza, representante de la CONFIEP, se esfuerza por demostrar que ellos son los mejores defensores de un “prospero gobierno administrado y cumplido fielmente con las reglas capitalistas”. Bedoya Reyes su histórico líder ya nada puede hacer para que los enfrentamientos entre sus “fieles correligionarios” para ver quien tomara la posta y el poder de su partido, la limitación de sus militantes a administrar la arcas públicas, no cuestionar el statu quo capitalista y dejar que sus militantes, mayoría empresarios sin bandera, solo se limiten a subastar las riquezas del país y seguir administrándolas según el dueño que les toque. No puede ni llegara a ser la expresión del poder empresarial en el Estado, ni siquiera aspiran a ser un partido político que defienda su razón de ser capitalista y construir un país de esas características del “primer mundo”. No solo su candidata “eterna” como Lourdes ni Raúl u otro han perfilado para que pueda representar a la clase política “empresarial” porque ellos siempre serán los “felipillos” del imperialismo y  esclavos eternos del capital. Hoy en alianza con su gemelo político el Apra, pretenden llegar a palacio y cogobernar.

El “nuevo pensamiento” económico del fujimorato con su “ciencia, tecnología y trabajo” fue el eslabón que faltaba para afianzar al capitalismo financiero, dueño de la economía peruana. Hizo los dictámenes del imperialismo, y en los momentos de  “gloria” al  “derrotar militarmente” al movimiento aventurero del mal llamado Túpac Amaru y  al grupo terrorista, polpotiano, liquidacionista y reaccionario S.L, se basó en el terror que realizaban estos dos últimos, para imponer a sangre y fuego un nuevo “modelo económico” neoliberal” en una nueva constituyente y abrió de par en par las riquezas del Estado Peruano para subastarlo, donde parte del botín este japonés se adueñó con todo un equipo de mafiosos y que hoy disfrutan la familia Fujimori, accionistas de mineras y constructoras,  riquezas mal habidas que sirven para subvencionar la candidatura de su hija Keiko Fujimori. Las obras que hacía en el país, invertía 100 y se llevaba 50, el botín de “hace obras aunque robes” es un mal crónico que hoy le salta en la cara al alcalde actual de Lima, reelegido, quien agradece la memoria conformista de la gente criolla y de los migrantes sometidos desde la conquista española.

El “cholo de Harvard”, que llego a ser Presidente del Perú, en un momento que las fuerzas progresistas luchaban contra el dictador Fujimori, aquí los norteamericanos sacaron una carta a promocionar, un economista que aplicaría el liberalismo a ultranza, acuño su entreguismo y firmo los TLC con países más poderosos económicamente, la entrega de la energía al país del sur, a sus múltiples salidas ebrio y a sus desplantes de su primera dama al país. Siguió el camino trazado por el liberalismo implantado por la constitución del 1993, jamás la cuestiono, (tampoco García), lo profundizo con un pensamiento empresarial dictado desde la posición de los republicanos norteamericanos. Su peor torpeza ligada a las adquisiciones posiblemente mal habidas con empresarios que tienen dinero depositado en las islas caimán como Josef Maiman y el caso Ecoteva, no sola corrobora su ligazón a los grupos financieros sospechosos de narcotráfico de los que abundan en Norteamérica. Con todo el escándalo a cuestas pretende tener un segundo mandato presidente del Perú.

PPK, Un peruano, economista, formado en las esferas del país del imperialismo, buen tecnócrata, voluntarioso para opinar y decir las verdades a medias en las inversiones que se hacen en el país para la extracción de las riquezas del país, ministro de Toledo y artífice de la firma de los contratos de los TLC con otros países, hoy secundado por la crema y nata del capitalismo foráneo como la tecnócrata Blume, archiconocida vende patria al poder financiero, no cambiara el rumbo del país, a pesar que un buen sector de la juventud de pensamiento neoliberal lo sigue en su periplo por difundir su candidatura presidencial. Su posición de impulsar un capitalismo popular al estilo de De Soto, lo coloca al lado de los capitalistas antikeinesiano, pero al fin y al cabo capitalista que permite que la economía vaya al ritmo del FMI, del BID o de las crisis cíclicas del país imperialista norteamericano. El candidato economista basado en el “bien común” de las transnacionales y de la explotación por chorreo económico para el país, fue aquel que apoyo en la segunda vuelta a Keiko para derrotar a Humala, sometiéndose al poder corrupto sin inmutarse.

Otro candidato, Castañeda, hábil en el manejo de las finanzas para sus propias arcas, como el caso de COMUNICORE, aquel hombre que “resucitó al IPSS” de ese entonces, fue un fiel discípulo del capitalismo, el aplico bien la tercerización como forma de emplear a trabajadores y enriquecerse, el administrador de su “mudez”, aquel que no devuelve los millones por sobrevaluar las obras, está libre de “polvo y paja” porque existe una blindaje de la clase política reaccionaria que dirige a nuestro país, esta clase que se cubre con gasa cuando le brota pus, es la que permite que estos “candidatos roben” y no pasa nada. Hoy quiere ser presidente con su partido “solidaridad”, que será de benéfico para los capitalistas y lobbies que entran a nuestro país para subastarlo. La crema y nata de los burócratas que gobiernan la Nación a cambio de ser aceitadas por el mejor postor, es lo que representa Castañeda, queda entonces pensar que será de las obras de gran envergadura que realice. Su slogan “hechos y no palabras” va de la mano con “hace obra aunque robes” y un sector mayoritario sometido al coloniaje limeño, vota por su “ideología”.

Los otros advenedizos como Acuña, que “teje su fortuna” como empresario exitoso a costa del poder regional haciendo contratos con empresas fantasmas o familiares y que todo contrato queda en familia, amasando grandes fortunas, la clave de su “prosperidad de emprendedor”. Su forma legal de no tener problemas y le investigue reposa en ser “dueño” de la Universidad Cesar Vallejo, la de Sipan de Chiclayo, empresas educativas, que entrega títulos al por mayor, tan solo con cumplir con los pagos onerosos por los estudios. Su slogan “somos una raza diferente”, tiene su base filosófica en “hace obra aunque robe”, tan igual que el fujimorato y su ideología capitalista y reaccionaria. Se podría decir que el camino para dirigir nuestro país, no lo diferencia en esencia de hacer dinero por hacer obras sub-valuadas tan igual que el alcalde de Lima, Castañeda, tecnócrata y hábil para firmar contratos sobrevalorados. Los problemas de su plagio de doctorado, le valió el repudio del sector académico.

Y los “nacionalistas” con su presidenta Nadine, son la estirpe nacionalista reaccionaria que se ha formado, Ollanta y sus familiares, incluyendo a Antauro. El partido nacionalista no tiene ideología, es un apéndice de la ideología capitalista y del pensamiento militarista del ejército peruano, aquí se forjo su ideología los hijos de don Humala, caudillista y dependiente del ejército norteamericano, a quien decían “combatir”, neocolonialista y seguidor de la transformación del país a costa de la subasta hartera de nuestros recursos naturales, ya no tiene nada que decir y hacer, solo se ha diluido a su sequito de seguidores que se han enriquecido con contratos onerosos, ellos recibieron apoyo del gobierno de Venezuela de Chávez, pero en la práctica renegaron del llamado “socialismo del siglo XXI” . El nacionalismo de los Humala es una concepción reaccionaria y prostituida a los capitalistas, que actualmente los representa el militar Urresti, con un pasado fascista.

Julio Guzmán, un keynesiano a ultranza, formada en la crema y nata del poder financiero del imperialismo, nos habla de tecnología moderna para aplicarlo en la educación y la economía, parte del discurso capitalista y reaccionario de todos los candidatos de la derecha, con slogan del partido “Podemos” de España intenta diferenciarse de los “dinosaurios”, pero el capitalismo y el neoliberalismo es uno solo, “cholo barato” para mantener el enriquecimiento de los barones del dinero de la CONFIEP, este señor “emergente” no habla de los salarios de los obreros y del abandono crediticio de los campesinos. Ahora sale a apoyar a PPK, es lo correcto, pues en economía y política tienen un mismo cordón umbilical.

Enero del 2016

viernes, 4 de marzo de 2016

EL NUEVO CANDIDATO DE LA DERECHA PERUANA

FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR DEL PERÚ
FEDEP

EL NUEVO CANDIDATO DE LA VIEJA DERECHA PERUANA
Por: Walter Marino Romero Quinto, Secretario General del CEN del FEDEP



En 1956 se funda el Partido Demócrata Cristiano liderado por Héctor Cornejo Chávez. A fines de 1966, el ala derecha del Partido Demócrata Cristiano conformó el Partido Popular Cristiano (PPC) liderado por Luis Bedoya Reyes. Una de las ramas del PPC, en 1999, conformó Solidaridad Nacional liderada por Luis Castañeda Lossio. Una de las ramas de Solidaridad Nacional, el 2002, fue la Coordinadora Nacional de Independientes (CNI) liderada por Gonzalo Aguirre Arriz.  El nuevo nombre de la CNI es Todos por el Perú (TPP), cuyo candidato presidencial es nada menos que Julio Guzmán.

EL DUEÑO DEL "PARTIDO MORADO"
Julio Guzmán es el candidato del "partido morado", pero el propietario del Partido Todos por el Perú es Gonzalo Aguirre Arriz, yerno de Juan Fernando Belmont Anderson, dueño de Yanbal - Unique, uno de los multimillonarios más ricos del mundo. 
Aguirre anteriormente fue candidato con el Nº 1 por Lima en la lista de Luis Castañeda Lossio. Ahora va con el Nº 3 por Lima en la lista de Guzmán al Congreso de la República. Ojo, Julio Guzmán es solo uno de sus invitados. 
Aguirre señala que él será quien coloque los ministros en un eventual gobierno de Guzmán, y advierte que en tal caso no se va elevar el sueldo mínimo, y al contrario, se van a flexibilizar aún más las condiciones laborales.

EL CANDIDATO DEL "PARTIDO MORADO"
Nació en el Cusco en 1970. Estudio Economía en la Universidad Católica del Perú, y tiene especializaciones en las universidades norteamericanas de Georgetown, Oxford y Maryland. 
De muy joven, en 1994, laboró en la Consultora Apoyo, que publicaba la revista Semana Económica, caracterizada por su pleno apoyo al régimen de Fujimori. Luego, en 1995, fue redactor de la Revista Business, que también apoyaba a dicho régimen.
Tras su especialización en EEUU, trabajó por 10 años en el BID, en Washington.  A su retorno al Perú, trabajó en Deloitte, una empresa especializada en asesorar a las grandes transnacionales sobre evasión de impuestos. Hay que tener en cuenta que Tania Quispe Mansilla, prima de Nadine Heredia, del 2002 al 2011, antes de asumir la Jefatura de la SUNAT, también trabajó en esta empresa, es decir, Tania Quispe y Julio Guzmán fueron socios en el negocio de ganar dinero perjudicándole al Perú.
Sus relaciones con el gobierno de Humala son muy buenas, tal es así que Julio Guzmán fue Vice Ministro de Industrias, y dos veces, Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros.

LA ESPOSA DEL CANDIDATO
Entre los años 2003 y 2009 estuvo casado con la peruana Ximena Cáceres, con quien tiene dos hijas. El año 2011 se casó con la judía-norteamericana Michelle Ertischek, con quien tiene una hija.
Michelle Ertischek nació en EEUU, en 1974, tiene estudios superiores en EEUU, es Experta en Salud Pública.
Se conoció con Julio Guzmán el año 2010.
Ella es directora de Pharmaceutical Risk Management, una empresa farmacéutica muy interesada en la aprobación del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica que entre otros objetivos busca restringir el acceso de la población a los medicamentos genéricos.

SUS FINANCISTAS
Julio Guzmán asevera "No le debemos a nadie. Somos independientes", pero reconoce tener cuatro promotores judíos. Uno de los financistas de su partido es Drago Kisic Wagner, propietario de Macronconsult. 

SUS PROPUESTAS
"Los países desarrollados han logrado ese nivel porque desarrollaron el talento de sus ciudadanos. El talento de los ciudadanos se desarrolla mediante una revolución educativa, y ésta se logra educando a los niños desde que están en el vientre de su madre". Según esa visión, en el Perú no hay injusticia social (mala distribución de la riqueza) traducida en la pobreza y la pobreza extrema de las grandes mayorías, realidad que debe ser corregida. Sólo nos falta "más educación".
"El país está secuestrado por los partidos tradicionales. Necesitamos ser libres. Nada de pobres contra ricos: Todos queremos ser felices". Según esa visión, todos los partidos, de derecha (que siempre gobernaron) y de izquierda (que nunca gobernaron), tienen secuestrado al país. Hay que liberarnos de los partidos tradicionales. ¿Qué es eso de pobres contra ricos? ¡Todos queremos ser felices! Claro, todos queremos ser felices, unos con miles de dólares en la billetera, y otros con unos cuantos centavos en los bolsillos. 
Unos momentos de presenta opositor, y otros, defensor de la Ley de Consulta Previa. "Tía María va siempre en cuando haya consenso y beneficie a todos". ¿Desconoce que este proyecto jamás beneficiará a todos y que el pueblo arequipeño no quiere su ejecución?
"Yo promoveré la firma del TLC del Perú con Israel". Gravísimo. ¿Pretende convertirnos en una colonia del fascismo israelí?.

2 de marzo del 2016
















jueves, 3 de marzo de 2016

PRONUNCIAMIENTO

FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR DEL PERÚ

F.  E.  D.  E.  P.


“SON TIEMPO DE ELECCIONES”, ¿QUE DERRAMES DE CRUDO? ¡QUE SE JODAN LAS POBLACIONES  INDÍGENAS!

En la Quebrada de Inayo, perteneciente al río Chiriaco, afluente del rio Marañón, en el puerto turístico de Imazita,y de Pacuy, Distrito de Imaza, provincia de Bagua, región Amazonas, el 25 de Enero del 2016 se produjo la ruptura del oleoducto que conduce crudo a las costas de Piura, administrado por la estatal Petroperú, creando un daño incalculable a la flora y fauna de los pueblos Aguajunas que viven en ese territorio. No fue controlado por esta empresa y es más utilizo a los comuneros como “expertos” en eliminar el crudo esparcido por toda la zona, sin vestimenta o protección y sin importar las edades, echándolos al “lodo petrolífero” con un par de baldes de plástico y retirar aproximadamente 1000 barriles derramados (¡sic!), así declaraban desde Lima impunemente, que todo se iba a solucionar porque se habían contratado a “expertos” indígenas a quienes se les pagaba s/80 diarios por retirar el crudo derramado en el rio.
Y quien era la empresa que administra este oleoducto, una empresa del gobierno, inepta, ineficiente, burocrática y corrupta, que desde hace 39 años (año 1974) no ha cambiado los ductos que llevan el crudo que recorren 864 km hasta Bayovar, que estas tuberías no deben tener contacto con tierra o agua como dice la norma. Esta empresa estatal no debe administrar el oleoducto nor-peruano, que pase a manos privadas o darla en concesión se escuchaba en palacio y en la CONFIEP, pues estos funcionarios ineptos de Petroperú, han cometido lo mismo en Julio del 2014 en Cuñinico, en la reserva del Pacaya-Samiria, carretera Nauta, por tanto se debe hacer la gestión y se canalice por el Congreso esta medida para que pase a manos privadas.
No sabemos si existe el Presidente del Perú, si el presidente sabe de solidaridad con sus compatriotas, o solo utilizo su cuartelazo contra Toledo para que la gente pensara que era un hombre de bien y conductor de una Nación, él está distraído en las agendas de su “primera dama”,concesionando con Maduro los dólares que le dio el difunto Chávez, otrora su financista, o seguro está haciendo maletas para asilarse en Francia y la “justicia de los vengadores apristas” no lo toquen, al no existir extradición en este país, firmado por él.
La “clase política” reaccionaria está en carrera eleccionaria, señores candidatos a presidente de la Nación o congresistas, cuánto vale en votos acudir a esas comunidades que ni siquiera tienen DNI,no vale nada; pero sin embargo se sentaran en su curul y en su nombre querrán aprobar leyes que lesionen  las riquezas naturales de esos territorios. Esta es la clase política que quiere gobernar una Nación multilingüe y multiétnica, sin siquiera saber cómo viven ellos, sus necesidades en salud, educación y su libertad de convivir con la clase “emprendedora”, clase pequeño burguesa, que elige al presidente para que aplique la economía capitalista sin importar que subasten las riquezas naturales de los territorios de nuestros compatriotas indígenas.
Salvo la solidaridad de Verónica (FA),no hubo candidato alguno de los capitalistas, que se “preocupara” por la desgracia que ocurre con la contaminación del crudo de petróleo que ha dañado al ecosistema, al agua y a la población indígena de esos lugares; es la verdadera careta de nuestros  “candidatos presidenciales”, y “legisladores” representantes del neoliberalismo, quienes quieren gobernara los pueblos indígenas de “segunda categoría” (como lo dijo el ególatra Alan García) y apropiarse de su diversidad de flora y fauna, favoreciendo al imperialismo.
No hay término medio en los destinos de nuestra Patria, son falsas las expectativas de querer construir un mejor país con “esta clase política” reaccionaria, esta clase oligárquica está sometida a los designios del gran capital, su política entreguista y de sometimiento seguirá “porque sin dinero de inversión” de los grandes monopolios no hay trabajo en el País, tiene que seguir el “cholo barato” para el enriquecimiento de los empresarios foráneos y nativos, su única bandera es el capital y el trabajo de 12 hasta 24 horas o más de los asalariados. Que se jodan los campesinos, que se les de créditos  altos para expropiar sus tierras si no pagan, que se les asfixie a los jornaleros, y no existan más comunidades campesinas; mejor aún subastemos los territorios de los indígenas, a nombre de nuestro señor celestial, Cipriani nos de la bendición y expulsar a todos esos indígenas de “segunda categoría” que se oponen al “desarrollo del país”.
La ciencia del Proletariado, el materialismo dialéctico e histórico, hoy más vigente e imperecedero, señala palmariamente que los pueblos y países del mundo, sometidos por el capitalismo y el imperialismo, solo encontraran su progreso y desarrollo cuando logren  su liberación nacional y social, impulsado y dirigida por la clase obrera con apoyo de la clase campesina y los sectores democráticos de la población. Por ello nuestra solidaridad e indignación con los pueblos indígenas de nuestra Patria, por el olvido, el atropello y el abuso que cometen contra ellos, decirles que es tiempo que se organicen bajo la ideología del Proletariado, que algún día los hará libres, para la constitución del país de los Soviets y la construcción del Socialismo.

¡VIVAN LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE NUESTRA PATRIA¡
¡ABAJO LA TRAICIÓN ENTREGUISTA DEL GOBIERNO REACCIONARIO DE HUMALA!
¡IMPULSAR Y FORJAR EL FRENTE ÚNICO POPULAR¡
CEN FEDEP- Febrero 2016

lunes, 25 de mayo de 2015

PRONUNCIAMIENTO CONTRA EL ESTADO DE SITIO DE LA PROVINCIA DE ISLAY

FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR DEL PERÚ
 (FEDEP)

PRONUNCIAMIENTO 

¿A QUIÉN BENEFICIA EL ESTADO DE SITIO, SEÑOR HUMALA, A LOS POBLADORES DE ISLAY O LA TRANSACIONAL MINERA SOUTHER?


La transnacional Southern Perú Copper Corporación, el 2014 comercializó sus minerales en $ 5,787,700 millones, de los cuales $ 2,482,000 millones salieron del Perú, (de las minas de Cuajone y Toquepala), reportando utilidades de $1,332,000 millones, ganancias del mexicano German Larrea Mota-Velasco. (Hildebrandt 22 mayo 2015). Esta minera gana $ 3,700 millones cada día, equivalente a todo lo destinado en un año para el sector salud en nuestro país. Esta empresa pretende iniciar las operaciones de su proyecto Tía María, en la provincia de Islay, Arequipa.

Como se sabe, el pueblo de Islay se ha puesto de pie contra este proyecto, al cual ya ha rechazado varias veces. Ante esa oposición, el 22 de mayo último, el gobierno “nacionalista” de Humala decretó el “estado de sitio” o “toque de queda”, después del asesinato de un campesino de 55 años que protestaba en defensa del líquido de la vida, el agua, y rechazaba la extracción de los metales que contaminarán las tierras agrícolas de su valle, Cocachacra.


Esta protesta no lo entiende ni lo entenderá el Sr. Humala, ni su primera dama, ni sus ministros, que reciben un sueldo de 30,000 soles mensuales o 1,000 soles diarios, aparte de los bonos y demás pagos administrativos, y regalos suntuosos de la minería y del petróleo, y de la SNI. Tampoco lo entenderá el congreso nacional, que al contrario exige “dar solución” a la protesta y aplauden el “estado de sitio”. Ellos que viven, viajan y se divierten con el impuesto del pueblo y las regalías de las mineras, con un sueldo mensual de 30,000 nuevos soles, más gollerías, a cambio de ineficacia de sus leyes. Ellos que firmaron el TLC entreguista a las transnacionales.

La policía y el ejército, aparatos opresores del Estado, al servicio del gobierno de los “nacionalistas” y de la Southern Perú Copper Corporation, han recibido la tarea de reprimir a los pobladores de la provincia de Islay. Desde luego, los generales y la plana mayor de estas instituciones reciben jugosos sueldos, y son parte y defensores del sistema. Pero la mayoría de policías y soldados son del pueblo, y viven en la postergación y el olvido, sobre todo cuando sirven en las zonas rurales y la frontera. La prensa escrita, radial, y la TV. están secuestradas al perfil del capitalismo y de los gobiernos de turno, de la SNI y de los grupos de poder. El Comercio y la República no dicen nada sobre la verdad del problema entre el agro y la minería en Islay. Sólo dos gladiadores de la pluma (Hildebrandt y Lévano), le abren paso a la verdad. Y algunos malos dirigentes, entre ellos Julio Gutiérrez, le puso precio a la huelga, utilizando la lucha para sus fines personales.


Todos ellos creen que la dignidad se compra, que el agua se vende, que nuestra soberanía se subasta, y que nuestro pueblo merece el infortunio y la miseria. Dice el Sr. Ollanta: Se ha declarado el estado de sitio para darle “paz a los pobladores”. ¿Para darle “paz” a los pobladores del valle del Tambo o para someterlos por la fuerza de las armas a los intereses de una transnacional minera? Dice el Sr. Humala: Sendero está presente. ¿Acaso eso no es apología al terrorismo senderista con el fin de justificar el estado de sitio? No señor Humala, una cosa fue el terrorismo senderista que destruía al país como camino para que su presidente Gonzalo tome el poder, y otra es la lucha del pueblo de Islay en defensa del agro contra una transnacional minera. Sendero luminoso jamás lucho en beneficio de los campesinos, sólo los utilizó (vía el terror) como carne de cañón en su plan genocida de tomar el poder. Es un grave insulto pretender llamarles senderistas a los campesinos de Islay. ¿Y qué dice Cipriani, a nombre de la iglesia católica? Este hombre repudiado por los sectores más progresistas del país, menciona que “el gobierno ha tardado en reprimir a estos revoltosos” que piensan que “están defendiendo un derecho”. Así pone su cuota en la defensa de las mineras, para seguir recibiendo la dádiva del canon minero, poniendo a la iglesia católica a servicio de los poderosos.

Sr. Humala le exigimos en nombre del pueblo peruano, de todos los que votaron por usted porque nos prometió agro sí, minería no, retire a las FF.AA y policiales del valle del Tambo, de Cocachacra, de la provincia de Islay. Ud. ni nadie pueden imponer con la bota y con la bayoneta lo que un pueblo con razón y justicia rechaza. No le imponga a sangre y fuego la explotación minera de La Tapada y Tía María a favor de la Souther. No destruya los valles del Tambo. No actué como una marioneta del capital. Recuerde que Ud. Prometió ¡agua si, mina no! Y el pueblo votó por eso. Y ese es el mandato que le dio el voto popular y que usted tiene que obedecer. Tenga un poco de dignidad y deje que el pueblo de Cocachacra siga su destino: la producción de alimentos, para bienestar de la zona sur del país.



¡ABAJO EL ESTADO DE SITIO EN ISLAY- AREQUIPA!
¡QUE LAS BOTAS NO IMPONGAN LA MINERÍA AL VALLE DEL TAMBO!
¡LA AGRICULTURA ES VIDA, LA MINA ES MUERTE!
¡27 Y 28 DE MAYO PARO DE MACRO REGIÓN SUR!
¡9 DE JULIO DEL 2015, PARO NACIONAL CÍVICO POPULAR!

CEN FEDEP- 23 DE MAYO 2015.

martes, 5 de mayo de 2015

PRONUNCIAMIENTO SOBRE TÍO MARÍA

FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR DEL PERÚ 


LA LUCHA CONTRA LA IMPOSICION DE LA EXPLOTACION MINERA “TIA MARIA” ES UNA LUCHA ENTRE EL CAPITALISMO Y LA DEFENSA DEL AGUA, LA ALIMENTACION Y LA VIDA
Basta de asesinatos en la Región Arequipa, el gobierno “nacionalistas” de Humala se sigue tiñendo de sangre, queriendo imponer la minería que destruye las zonas de vida, donde hay agua, donde existen miles de agricultores que nos alimentan con sus productos agrícolas. Tenemos que rechazar esta acción fascista del gobierno, ellos tienen que entender que si un pueblo decide la agricultura frente a la mina, tiene que respetarlo y buscar nuevas alternativas de desarrollo para la región y el país.
Fácil es mencionar que se invertirá millones de dólares para dar “¿trabajo a cuantos compatriotas?”, esta actitud de los gobiernos de turno solo administra la entrega de las riquezas mineras para recibir dádivas y según “ellos invertirán para el desarrollo del país”. Pero cuantos proyectos pueden ser viables o no, eso no le importa al gobierno, solo da la aprobación de las multinacionales para la explotación mineral no importándole el costo social.
La situación actual en Arequipa, Islay - Cocachacra, donde se encuentra las minas Tía María y la Tapada, que se encuentran a 800 mts2 del Valle del Tambo, ha creado un conflicto en la defensa de su sistema de vida de nuestros compatriotas de ese lugar. 
LA GENESIS DEL CONFLICTO
El Proyecto Tía María, se encuentra ubicado en el Distrito de Cocachacra, Provincia de Islay, Región Arequipa, los primeros trabajos de exploración empezaron en 1994 y es el 2007 que Southern anuncia un plan de inversiones.La ejecución del proyecto cuprífero Tía María, demandará una inversión de 949 millones de dólares. El proyecto Tía María es parte de un sistema de pórfidos de cobre, con recursos de 638 millones de toneladas de mineral, con un promedio de 0.39% de cobre contenido. Tía María, que se encuentra en la fase de ingeniería de detalle, permitirá a la empresa aumentar su producción en unas 120,000 toneladas. La empresa ha invertido, hasta el 31 de marzo de este año, 115.8 millones de dólares en el proyecto.
En julio del 2009, la empresa presentó al Estado un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el cual recibió una serie de observaciones, entre las cuales el uso del agua era el tema más sensible. La población asumió que el agua que destinaban a la agricultura se usaría en las operaciones de la minera.Esta situación se agravó con los cambios de posición de Southern. En un primer momento la empresa señaló que usaría agua de pozos subterráneos, pero la gente rechazó esta alternativa. Luego, la empresa propuso hacer represas, lo que también fue rebatido.En abril del 2010 se realizó un paro en contra del proyecto Tía María. Para noviembre de ese año, las manifestaciones fueron creciendo, el entonces ministro de Energía y Minas Pedro Sánchez decidió contratar a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) con el propósito de evaluar el EIA.
El 16 de marzo del 2011, UNOPS presentó un informe con 138 observaciones, que indicaba, entre otras cosas, que no se contaba con un estudio hidrogeológico (de agua y suelo). El Frente de Defensa del Valle del Tamboese mismo día se pronuncia rechazando el proyecto y se desataron protestas en el Valle. Hubo tres muertos y medio centenar de heridos. Ante este conflicto y los resultados del EIA, el 8 abril, del 2011 el Gobierno declaró inadmisible el estudio de impacto ambiental. 
El 27 de marzo del 2015, el director de Relaciones Institucionales de Southern PerúCopper Corporation (Southern), Julio Morriberón, anunció en RPP el retiro definitivo del proyecto minero Tía María de Arequipa, señalando que esto se debía a dos motivos: “en primer lugar, la arremetida de un nuevo tipo de terrorismo, el terrorismo antiminero [...]. En segundo lugar, la parálisis del Estado en su rol de promover las inversiones y dar las garantías necesarias para que se pongan en marcha”. No obstante, tan solo horas después, la ministra de Energía y Minas, Rosa, aclaró que el presidente del directorio de Southern, Óscar Gonzales Rocha, ese mismo día, rectificaba lo dicho por el vocero, Julio Morriberon.
NOTA: ubicación del Proyecto Tía María en el Valle de Tambo- Cocachacra.

Antecedentes de la minera: Cuando Southern empezó sus operaciones en los años cincuenta, contaminó severamente la costa producto de sus procesos de fundición y la creación de relaves. Para Darío Oviedo, director de Servicios Ambientales de Southern, “es innegable que las chimeneas emanaban un humo negro que afectó el valle de Ilo ”esto debe ser entendido dentro de un contexto histórico ya que en esa época no existían tecnologías limpias ni las exigencias de protección del medio ambiente que tenemos hoy, por lo que la tendencia era fundamentalmente aumentar la producción sin tomar en cuenta factores medioambientales.Con el objetivo de minimizar estos daños, a principios de los años noventa, Southern empezó, luego empezó a implementar nuevas tecnologías e invirtió según ellos “más de US$500 millones” en modernizar la planta de fundición de Ilo, pero que sin embargo el grado de contaminación no ha disminuido.
ACTUAL MOMENTO: Tía María es un proyecto altamente rentable, es así que Southern decide seguir adelante con el proyecto y presenta un “nuevo EIA que incorpora las observaciones de UNOPS”. Además, la empresa se comprometió a no utilizar agua del río Tambo y aseguró que se obtendría mediante la desalinización de agua de mar.  En agosto del 2014, el EIA fue aprobado, según fuentes del Ministerio de Energía y Minas (Minem), “este estudio cumple con todos los requisitos de acuerdo a ley”, menciona el Minem.

El 21 de marzo del 2015 se inicia la protesta contra el proyecto minero TíaMaría, los agricultores del Valle el Tambo en el Distrito de Cocachacra, representados en el Frente de Defensa de la Provincia de Islay con su Presidente Pepe Julio Gutiérrez, militante de Tierra y Libertad.El 27 de Marzo,a 36 días de huelga indefinida, en medio de las protestas contra el proyecto minero Tía María, fallece Victoriano Huayna Nina de 61 años, cuando era atendido en el Hospital II Manuel de Torres Muñoz de EsSalud de Mollendo, producto de un proyectil de arma de fuego, al mismo tiempo la policía detenía y sembraba a los detenidos con armas punzo cortante para tener el pretexto de detenerlos. Hecho que le costó la destitución al jefe de la región policial. Los pobladores dicen: “no va la mina”, pobladores bloqueó la vía que atraviesa el distrito de Deám Valdivia en el Valle del Tambo, así también como el lugar llamadoel boquerón, por no haber solución, que se vaya TíaMaría, nosotros vivimos en paz, tenemos agricultura y ganadería y no tenemos problemas de alimentación, la mina dice pagara 1200 a los jóvenes, nosotros pagamos 1500 a nuestros trabajadores, entonces para qué queremos la mina, que se vayan del Valle.
El sustento oficial del porque si va Tía MaríaEl ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, aseguró que en el proyecto Tía María se usará agua de drenaje para la construcción, y agua desalinizada para la explotación, descartando la utilización de agua de río, tal como lo habían señalado un grupo de agricultores que se oponen a la mencionada mina, indicó que los trabajos que se realizarán en la localidad de Islay no contaminara el aire, pues en ninguno de los tajos de la mina (La Tapada y Tía María) se realizarán actividades de refinería o fundición, las cuales, dentro del sector minero, sí podrían causar dicha polución."Acá no hay un problema de calidad del aire, porque no hay ninguna emisión del aire, lo que sí está considerado en el EIA es algo que es habitual en cualquier actividad productiva, que es el manejo de polvos y el manejo de ruidos", sostuvo. ”Definitivamente en un tajo abierto se producen polvos en suspensión que son manejados a través de los procesos mineros habituales.(E l Comercio).
Las Negociaciones con los dirigentes: El 29 de abril las Autoridades como la gobernadora de Arequipa, Yamila Osorio, la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano y el alcalde provincial de Arequipa, Alfredo Zegarra, también reafirmaron su compromiso por encontrar una solución pacífica al conflicto desatado en esta parte del país. El ministro de Agricultura, Juan Manuel Benites, lamentó que los dirigentes hayan condicionado su participación en la mesa a que dejen la misma los parlamentarios de Arequipa presentes, entre ellos la titular del Congreso, Ana María Solórzano. Los dirigentes de la provincia de Islay, encabezados por Pepe Julio Gutiérrez, abandonaron la mesa de diálogo convocada a fin de resolver las protestas contra el proyecto minero Tía María, pese a la presencia de cuatro ministros de Estado y otras autoridades.El Ministro de Agricultura, manifestó que el Estado de derecho, el imperio de la ley de defender la propiedad pública y privada, de dialogar en una mesa técnica, y en base a ello cumplir las condiciones de no imponer a las mineras, ver los beneficios y lo negativo, poner un fondo de garantía de la minera y se aplique de manera automática, impulsar el puerto de Matarani, es parte del dialogo, pero no permitirán que se siga amenazando a la gente que “si quiere progreso”. Si sigue el oído de sordos se puede imponer el estado de emergencia y eso sería muy desastroso para el gobierno de Humala aseguro José Luis López Follegatti, analista en Conflictos Sociales.El 5 de Mayo, a 44 días de la huelga indefinida,se acataba un paro regional de 24 horas, intentara bloquear la carretera panamericana surun poblador de Mollendo-Islay falleció por herida de arma de fuego,el agricultor Victoriano Huayna Nina, de 61 años de edad siendo la segunda víctima mortal y más de 100  policías heridos. Es la segunda víctima que cae bajo represión del gobierno del “nacionalista” de Humala, demostrando con ello que el capitalismo no tiene bandera social, y hasta los gobiernos se vuelven fieles defensores de capital queriendo imponer a sangre y fuego el proyecto en este caso de Tía María, entregando las riquezas de nuestra Patria, no el metal sino la destrucción de la vida de los pobladores del Valle del Tambo.
El FEDEP, se solidariza con el Pueblo del Valle del Tambo y de Islay, exigiendo que se cese los asesinatos de nuestros compatriotas que su única lucha es defender sus tierras que sostienen la vida de sus familias.
Exige el respeto a la libre determinación de los pueblos a su forma de progreso.
Rechazar cualquier forma de represión y el encarcelamiento a sus dirigentes que defienden la vida de la población.
¡VIVA LA DEFENSA DEL VALLE DEL TAMBO, DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA!
¡ABAJO LA REPRESIÓN Y ASESINATOS DE LOS HOMBRES DEL CAMPO POR EL GOBIERNO!
¡SOLIDARIDAD CON NUESTROS COMPATRIOTAS DEL VALLE DEL TAMBO!
CEN FEDEP Mayo 2015.

sábado, 2 de mayo de 2015

CAUSA POPULAR

CAUSA POPULAR, VOCERO OFICIAL DEL CONSEJO REGIONAL DE LIMA Y CALLAO DEL FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR DEL PERÚ,